Printable View
w pierwszej kolejności dostaniesz wezwanie na komendę - przynajmniej ja tak miałam. nie wiem czy na komendzie mogą odstąpić od wystawienia mandatu, ja dostałam dużo niższy i bez punktów niż ten, który mi proponował policjant tuż po wykroczeniu... spróbuj się tam wytłumaczyć, może coś się uda ugrać. jak to dalej wygląda to już nie wiem..
co zrobić użytkownik podał nieprawdziwe informacje i wstawił zdjęcia mojego autorstwa na bezwypadkoe.net?
Maryjan, tabliczka do znaku informacyjnego nie mówi, że droga prosto zaznaczona jest grubszą linią.
Ten znak informuje jedynie które drogi na skrzyżowaniu mają pierwszeństwo przed innymi drogami.
Chcąc poruszać się zgodnie z grubszą linią musisz zawczasu i wyraźnie zasygnalizować zamiar zmiany kierunku jazdy.
Tak samo jak w przypadku znaku "nakaz skrętu".
Jeżeli tylko istnieje infrastrukturalna możliwość jazdy w kierunku innym niż zamierzasz (oprócz jazdy prosto) jechać to jesteś zobowiązany do sygnalizowania.
BTW. To co nazwałeś "wprowadzaniem w błąd" jest często wykorzystywane do powodowania kolizji w celu uzyskania odszkodowania.
Tak w ogóle to kiedyś czytałem, że za fotografowanie radiowozu bez zgody policji można dostać grzywnę.
--------------------------------------------------------------------------
Juhas100,
Po 1. zwróć się do administratora oficjalnym pismem o usunięcie zdjęć ze względu na naruszenie praw autorskich. Nie zapomnij wcześniej zrobić screena.
Po 2. Udajesz się na komisariat i składasz zawiadomienie o domniemaniu popełnienia przestępstwa tj. oszczerstwa jeżeli sprawa dotyczyła personalnie Ciebie.
Wtedy administrator musi podać dane osoby wstawiającej zdjęcia łącznie z numerem IP z którego został napisany post.
Po3. Sprawdzasz hosta dla danego IP i wraz z policją żądacie ujawnienia danych osoby korzystającej w tym czasie z danego IP. Nie należy się bać neostrady. Provider ma obowiązek logowania przydziałów IP i przechowywania tych logów przez chyba 3 lata.
Jest tylko jeden problem z tymi zdjęciami. Jeżeli zdjęcia były umieszczone np. na ImagesHack.us to wtedy teoretycznie nie możesz zabronić wykorzystywania ich.
Takie prawa masz tylko w przypadku umieszczania zdjęć na prywatnym serwerze.
Ja spotkałem się z inną interpretacją (również u instruktorów :) ) - że poruszając się drogą z pierwszeństwem nie zmieniasz kierunku jazdy, więc nie wyrzucasz kierunkowskazu niezależnie od konfiguracji skrzyżowania.Cytuj:
Oryginalnie napisane przez tomek_cichy
Weźmy następującą sytuację, z którą akurat dość często mam do czynienia:
http://maps.google.com/maps?f=q&sour...27788&t=h&z=16
Czy w takiej sytuacji również wyrzucałbyś kierunkowskaz przed zakrętem na DK79?
Bo to jest ładna, stosunkowo nowo zmodernizowana droga, wyprofilowany zakręt, tamta na wprost jest zdecydowanie podlejszej klasy (mamy tam znak D-1, ale nie ma żadnego z T-6). I tam nie miga kierunkowskazem zupełnie nikt, choć sytuacja tak naprawdę podobna.
No więc znak wygląda następująco :
Nie jest identyczny bo na moim skrzyżowaniu jest jeszcze mozliwość skrętu w lewo, w drogę podporządkowaną.
Czy ja w tej sytuacji nie wprowadzam w błąd innych użytkowników?
Dodano:
Oto on
Znak się nie wyświetla ;)
Kurze załączam i nic... Jak to zrobić?
już po problemie chodziło mi o to aby po prostu link i zdjęcia zostały usunięte i tak się właśnie stałoCytuj:
--------------------------------------------------------------------------
Juhas100,
Po 1. zwróć się do administratora oficjalnym pismem o usunięcie zdjęć ze względu na naruszenie praw autorskich. Nie zapomnij wcześniej zrobić screena.
Po 2. Udajesz się na komisariat i składasz zawiadomienie o domniemaniu popełnienia przestępstwa tj. oszczerstwa jeżeli sprawa dotyczyła personalnie Ciebie.
Wtedy administrator musi podać dane osoby wstawiającej zdjęcia łącznie z numerem IP z którego został napisany post.
Po3. Sprawdzasz hosta dla danego IP i wraz z policją żądacie ujawnienia danych osoby korzystającej w tym czasie z danego IP. Nie należy się bać neostrady. Provider ma obowiązek logowania przydziałów IP i przechowywania tych logów przez chyba 3 lata.
Jest tylko jeden problem z tymi zdjęciami. Jeżeli zdjęcia były umieszczone np. na ImagesHack.us to wtedy teoretycznie nie możesz zabronić wykorzystywania ich.
Takie prawa masz tylko w przypadku umieszczania zdjęć na prywatnym serwerze.
Wrzuc np. na www.fotosik.pl i wklej linka do zdjecia...Cytuj:
Oryginalnie napisane przez Maryjan
UZX jeżeli jest sam znak D-1 to znaczy, że droga na wprost przebiega na wprost czyli nie sygnalizujemy.
Ciężko tak określić zachowanie nie widząc dokładnego oznakowania. Przecież są też znaki poziome które ułatwiają interpretację.
Generalnie ja wyznaję zasadę (bardzo przydatną de facto), że jeżeli zastanawiam się czy włączyć kierunkowskaz czy nie to włączam. Dlaczego?
Ponieważ jeżeli ktoś wjedzie mi z drogi podporządkowanej i mu przypier... do i tak będzie to jego wina. Włączony kierunkowskaz w pojeździe poruszającym się drogą z pierwszeństwem nie pozbawia go pierwszeństwa przejazdu przez skrzyżowanie.
Ja miałem następującą sytuacje: Stoje jako 2 auto na pasie skręcającym w lewo ze sygnalizacją świetlną. Dla mojego pasa jest wyświetlana czerwona strzałka bezwarunkowego skrętu w lewo. Włącza się zielone ruszam po dosłownie 5metrach (zdąrzyłem przejchać przez przejście dla pieszych) kobieta prowadząca przede mną gwałtownie hamuje, ponieważ chciała zawrócić. Jej gwałtowne hamowanie było spowodownane tym ze na pas który chciała wjechać wjeżdzały auta które miały bezwarunkową strzałkę w prawo. Ja niespodziewając się takiego zachowania najwierw zahamowałem a potem odbiłem w lewo w celu unikniecia kolizji. Niestety lewym przednim rogiem auta udeprzyłem w prawy tylny róg. Kogo była wina??
Sygnalizacja byla taka ?Cytuj:
Oryginalnie napisane przez coach
1. http://www.rzeszow4u.pl/upload/Aktualnosci/akt-709.jpg
Czy taka (S3):
2. http://www.elblag24.pl/media/news_ph...0206195002.gif
Jesli 1 - nie mogla zawracac i powinna to byc jej wina, jesli 2 - mogla zawrocic i to Twoja wina.
Jesli sie myle, niech mnie ktos poprawi ;)
Zasadniczo przy wjeździe w zadek praktycznie zawsze jest wina osoby jadącej z tyłu, tu też bym się tego spodziewał.
taka jak pierwsza sygnalizacja. PZU uznało, że cytuje "bezpośrednią przyczyną był zbyt mały odstęp między pojazdami". Pomijając fakt że kobieta przyznała się i podpisała oświadczenie że to jej wina, jak można zachować zbyt mały odstęp ruszając na światłach ??
skoro się przyznała i spisała oświadczenie to w czym problem, bo nie rozumiem...? :o dziwna sprawa...
ale fakt - przy bezkolizyjnym lewoskręcie, jeśli nie ma dodatkowo strzałki w dół, to zawracać nie wolno (mało kierowców o tym wie)
To, że ktoś napisze oświadczenie, że uważa się za sprawcę kolizji nie oznacza, że faktycznie nim jest. Firma ubezpieczeniowa ma swoich prawników którzy praktycznie każdą sprawę sprawdzają pod kątem tego kto jest sprawcą.
Także nie należy się cieszyć, że ktoś napisał oświadczenie bo można się zdziwić tak jak kolega coach.
Także zasmucę Cię kolego coach ale interpretacja PZU jest jak najbardziej prawidłowa.
Zachowanie bezpiecznego odstępu od poprzedzającego pojazdu obowiązuje w każdej sytuacji w ruchu drogowym. Nawet jeżeli stojąc na światłach ktoś nie wyhamuje i lekko puknie Cię w tył a Ty wjedziesz w auto przed Tobą to będą rozpatrywane dwie kolizje. W jednej będziesz poszkodowanym a w drugiej sprawcą.
uzx nie zgodzę się z Tobą.
Sam miałem przypadek kiedy wjechałem z kursantem kolesiowi w tył i to była jego wina.
Zaraz po kolizji wysiadł i powiedział "młody, szybko napisz mi tu oświadczenie sprawcy kolizji bo ja się bardzo śpieszę".
Wiedząc co nieco o przepisach i będąc mocno podkurw.ony. określeniem "młody" postanowiłem wezwać policję.
W międzyczasie złapałem świadka i czekaliśmy na patrol.
Jakież było zdziwienie kolesia gdy policjant uznał jego winę.
Otóż razem z kursantem i tym świadkiem opowiedzieliśmy jak wyglądała sytuacja.
Koleś nas wyprzedził na skrzyżowaniu, wcisnął się nam na pas i dał po hamulcach. Wcześniej trąbił na nas, że na ograniczeniu do 30 jechaliśmy 28 (yaris) więc postanowiliśmy jeszcze trochę zwolnić(tak do 24 :) ). No to postanowił się zemścić i... mu nie wyszło :)
Także nie zawsze wjeżdżający w tył jest sprawcą :)
Powiem Ci, że znam identyczny przypadek, zakończony uznaniem winą kierowcy z tyłu :)Cytuj:
Oryginalnie napisane przez tomek_cichy
Tego typu wyjątki podchodzą pod 'praktycznie zawsze'.
Swoją drogą przesłanki, na podstawie których są wydawane orzeczenia, bywają czasami idiotyczne - w samochód ojca kolegi wjechał inny samochód.
Na rondzie o 3 pasach ruchu tamten samochód zmienił pas z prawego na środkowy uszkadzając bok pojazdu. Policjanci stwierdzili, że ponieważ lusterko w samochodzie mojego znajomego złozyło się do środka, to on jechał szybciej i na tej podstawie została uznana jego wina. Kamer żadnych nie było, świadków też... I niestety skończyło się w ten sposób :(
Na szczescie miales swiadka, jakbys go nie milał mysle ze nie byloby tak łatwo z ta sprawa...Cytuj:
Oryginalnie napisane przez tomek_cichy
tomek_cichy, a mógłbyś potwierdzić (bądź obalić) moją tezę? bo w końcu nie jestem pewna... można zawracać na bezwarunkowym skręcie w lewo?
nie nie można. daltego nie rozumiem dlaczego ktoś kto złamał przepisy nie jest winnym. Wynika z tego ze moge pojechac pod prąd na rondzie uderzyc w kogos i to bedzie jego wina bo nie zachował odpowiedniej ostrożności...
To, że ktoś Ci ukradnie 100 zł nie oznacza, że zabijając go będziesz niewinnym.Cytuj:
Oryginalnie napisane przez coach
Oczywiście skala inna, ale mechanizm podobny ;)
No ok ale bezpośrednią przyczyną było jej niezgodne z przepisami zachowanie prawda?
Niestety nie tak jest to zwykle rozpatrywane przez władzę wykonawczą.Cytuj:
Oryginalnie napisane przez coach
Jeśli ktoś zahamuje z wciśnięciem pedału w podłogę bez powodu, to sprawcą będzie również praktycznie na pewno ten z tyłu, a ten z przodu dostanie bodajże 250 zł mandatu.
Tomek podawał inny, dość wyjątkowy przykład, ale tam, jeśli dobrze rozumiem, nie można było tego zdarzenia na dobrą sprawę uniknąć.
5 lat temu miałem kolizję z mojej winy. Sytuacja była taka, że jechałem na 3-pasmowej drodze prawym pasem za jakimś dostawczakiem. Jechałem dobre 80 km/h i siedziałem mu na ogonie. W pewnym momencie koleś zjechał na pas środkowy, ja już nie miałem na to miejsca i... przywaliłem w hak terenówki, stojącej na prawym pasie, a ta przywaliła w tamujące ruch Renault Clio, które miało włączone awaryjne (zrobiła się w nim mała wgniotka).
Policja spytała się babki, dlaczego stała na zakazie - 'bo wie Pan, musiałam się zatrzymać'. Nawet mandatu nie dostała, a poniekąd to ona przyczyniła się do zdarzenia zatrzymując samochód w nieprawidłowym i nieprzewidywalnym miejscu - tam normalnie jest płynny ruch, nigdy wcześniej ani później nie widziałem zatrzymanego samochodu na tamtym odcinku drogi. Bezpośrednią winę poniosłem jednak ja ze względu na najechanie na stojący pojazd.
Analogia może drobna, ale na mój gust w Twoim przypadku byłoby ciężko.
Monik, nie, nie wolno zawracać jeżeli na sygnalizatorze S-3 mamy jedynie strzałkę w lewo. Musiałaby być strzałka w dół jako składniowa sygnalizatora.
Jeżeli natomiast mamy sygnalizator S-1 i strzałkę warunkową w lewo to wolno zawracać po uprzednim zatrzymaniu przed sygnalizatorem w miejscu do tego wyznaczonym.
Coach, jeżeli chodzi o osobę wjeżdżającą na rondo pod prąd to popytaj o tą sytuację na AKP lub Opel24 .
Tam znają przykład forumowicza któremu gość wjechał pod prąd na rondo i uznano winę będącego na rondzie.
A tak poza tym Ignorantia iuris nocet i Dura lex, sed lex.
CU :)
To i ja Cię tomek zapytam o jedną rzecz. Mianowicie, we wrześniu miałem stłuczkę - stałem na czerwonym świetle na ulicy jednopasmowej - prostopadłej do trzypasmowej rozdzielonej pasem zieleni. Gdy zapaliło się zielone, ruszyłem ze świateł chcąc skręcić w lewo i wjechać na prawy pas. Gdy przeciąłem "wysokość" pasa zieleni okazało się, że lewym pasem leciała honda i przywaliłem w jej bok.
Oczywiście świadków nie było, była noc. Sprawa została skierowana do sądu w następujący sposób:
- ja zostałem oskarżony o niezachowanie ostrożności przy opuszczaniu skrzyżowania,
- gość z hondy o niezachowanie ostrożności przy wjeździe na skrzyżowanie.
Do tej pory rozpatrzyli tylko jego sprawę i dostał wyrok nakazowy - bezsprzeczna wina i w uzasadnieniu zostało napisane, że spowodował uszkodzenia mojego pojazdu i rozstrój zdrowia nie przekraczający 7 dni (jakoś tak :D).
I teraz pytanie - czy na tej podstawie powinienem być uniewinniony? Jak sąd może spojrzeć teraz na moją sprawę - i czy jest jakaś różnica, że ja jestem oskarżony o to samo, ale jako opuszczający skrzyżowanie?
uzasadnienie tamtego wyroku to dokładnie: "w dniu 3 września 2009 Obwiniony naruszył zasady przewidziane w art. 3 ust. 1 Pord w ten sposób, że nie zachował szczególnej ostrożności podczas wjazdu na skrzyżowanie w wyniku czego doprowadził do zderzenia z samochodem marki Audi powodując jego uszkodzenie, a kierujący Audi i jego pasażerka doznali obrażeń ciała naruszających czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni w rozumieniu art. 157 par. 2 kk czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym."Cytuj:
Oryginalnie napisane przez larius
Sąd uznał Obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 86 par. 1 kw wymierzył mu karę grzywny oraz zasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe.
W sprawie Łukasza nie ma jeszcze decyzji i ciekawi jesteśmy czy Sąd może uznać dwie osoby winne, skoro wina jednej z nich była bezsprzeczna a sprawa odbyła się bez udziału stron.
Jeżeli są rozpatrywane dwie sprawy to wyrok na niekorzyść jednej ze stron nie jest równoznaczny ze skazaniem tej strony w drugiej sprawie.
Generalnie w takim przypadku tylko papuga Cię ratuje.
Tomku, to znaczy, że wielce prawdopodobne jest, że i Łukasz zostanie uznany za winnego...?
Na to wygląda, ale ja się tak łatwo nie dam :D
I ciekawi mnie jeszcze jedna rzecz - czy mogę z takim papierem już iść do ubezpieczyciela i żądać wypłaty pełnego świadczenia z OC tego gościa?
witam koledzy ! Wczoraj miałem audi w naprawie. Mechanika mi robił rozrząd ! jak zajechałem do niego to samochód był zrobiony ale był gorszy problem . mechanikowi podczas jazdy próbnej otwarła się maska ! Potrzaskał szybę zagiął rogi przy klapie zgiął lekko błotnik i wyrwał siłownik od maski! moje pytanie brzmi co powinnem się domagać od niego? oprócz tego że te szkody naprawi!Samochód będzie malowany to już zmieni wartość szyba też inna ! za rozrząd jeszcze nie płaciłem ( 700zl gdzieś)
Kwestia dogadania - próbuj wycisnąć jak najwięcej. Nie jedź sam do niego tylko z kimś (przewaga psychiczna :D). To jest ewidentne uchybienie z jego strony. Takie rzeczy się zdarzają, ale powinien Ci zadośćuczynić za straty.
Z tego co się orientuję ubezpieczyciel np. obniża wartość auta za malowane elementy o ok. 600zł-1000zł.
Najlepiej niech Ci zrobi rozrząd gratis :)
też tak myślałem żeby ten rozrząd był GRATIS !Dziękuję za odpowiedz pozdrawiam!
Tak mozesz juz brac odszkodowanie. A co do 2 sprawy to jest ona rozpatrywana niezaleznie od 1, najlepiej wziac jakiegos prawnika.Cytuj:
Oryginalnie napisane przez larius
Tak jak pisze macsurf, możesz już iść po odszkodowanie.
Aczkolwiek jeżeli sąd w drugim postępowaniu uzna Ciebie współwinnego to z Twojego OC wypłaci tamten drugi.
Jeśli chodzi o sprawę z mechanikiem... Kolego jeżeli mechanior nie miał dokumentów od auta i umowy użyczenia auta na czas naprawy to nie wolno mu było wykonywać jakiejkolwiek jazdy próbnej. W takim przypadku żądaj odszkodowania. Wg mnie warsztat powinien mieć ubezpieczenie.
To, że zrobi Ci rozrząd za free wcale nie jest takie dobre ponieważ nie otrzymasz na tą usługę rachunku a więc nie będziesz miał prawa do dochodzenia roszczeń z tytułu niewywiązania się z umowy (jak coś się rozsypie z winy mechaniora, a z tego co widzę to niezły z niego spec więc jest to wielce prawdopodobne) czyli możesz mieć jeszcze większe kuku.
Zapłać za rozrząd, żądaj rachunku a za szkodę bierz odszkodowanie od ubezpieczyciela i rób to bezgotówkowo w ASO Audi albo niech Ci mechanior pokryje koszty z ASO. Niestety za bezmyślność trzeba płacić.
Najlepszym wyjściem będzie podpisanie przez niego weksla in blanco lub do kwoty około 8 tyś zł. Po naprawie przynosisz mu fakturę, koleś płaci tyle ile tam jest a Ty oddajesz mu weksel. A jak nie to realizujesz go i po kłopocie :)
To mnie ucieszyliście w takim razie :) Dzięki za info, teraz będę męczył ubezpieczyciela :)
Witam szanownych właścicieli A3 :)
Mam pewien problem, nie wiem co mam robić i potrzebuję porady. Sprawa wygląda tak:
W niewielkim mieście Szczekociny parkowałem samochód pod marketem. W odległości około 30cm od wysokiego krawężnika była dziura której nie zauważyłem. Wpadłem w nią prawym kołem, samochód zawadził o krawężnik i popękał spoiler (czarny pod zderzakiem). Zadzwoniłem po policję, przyjechali i sporządzili notatkę. M.in. wymierzyli dziurę, która miała 25cm głębokości w najgłębszym miejscu i coś ok. 60cm średnicy. Parę dni później dowiedziałem się, że mały parking pod marketem należy do gminy. Jako, że nie jestem ze Szczekocin, zadzwoniłem do urzędu i rozmawiałem z gościem od tego typu spraw. Dowiedziałem się, że drogi należące do gminy nie są ubezpieczone. Powiedział mi też, że mogę do nich napisać pismo w tej sprawie, ale on na pewno potraktuje to odmownie. Argumentował to tym, iż dziura była sucha, dobrze widoczna, i że nie uszkodziłem auta na drodze, gdzie się jeździ z większymi prędkościami niż podczas parkowania. Wspomniałem mu również o drodze sądowej, na co odpowiedział, że oczywiście mogę, ale on wie jak takie sprawy wyglądają ponieważ ma radcę prawnego.
Jest sens wchodzić na drogę sądową czy lepiej dać sobie spokój? Nie mam o tego typu sprawach bladego pojęcia... z góry dzięki za pomoc :)
Autko to A3 97r.
Wg mnie taka jest jego rola, żeby takich ludzi jak Ty zbywać ;] Ja bym zaczął od oficjalnego pisma, w którym opisujesz zdarzenie opierając się o notkę policjanta i określasz kwotę oczekiwanego odszkodowania. To, że mają radcę prawnego nie znaczy, że nie należy Ci się odszkodowanie. A tłumaczenie, że jechałeś wolno to jakaś bzdura... Taka dziura powinna być oznakowana (jak nie mogli jej naprawić).
To moje zdanie, ale jestem kompletnym laikiem. Może ktoś mądrzejszy się też wypowie ;)
Witam,
Mam pytanie odnośnie odpowiedzialności w pewnej sytuacji.
Otóż wjeżdżając na podwórko autem, uciekł pies. Zobaczył innego psa i pobiegł w jego kierunku. Facet, który szedł z psem (na smyczy bez kagańca, duży pies) wziął tego swojego psa i postawił sąsiadowi na masce (w celu obrony przed moim). Maska porysowana. Sąsiad nie jest nerwowy, ale pracował w ubezpieczeniach i zaczyna kombinować. I teraz pytanie, kto ma pokryć koszty naprawy maski? Facet, którego pies porysował, czy my? Policji jeszcze nie było, ale tego kolesia spacerującego można znaleźć.
Kto powinien zapłacić?
Pies nie został upilnowany i tutaj nie ma dyskusji (potencjalny mandat 200zł). Tylko czy to niedopilnowanie jest podstawą, żebym to ja płacił za malowanie maski? Kto ma szanse w ewentualnym procesie?
Skoro Policji nie było "na gorąco" to dogadaj się z sąsiadem. ;)
Ty idziesz w zaparte, że to nie Twój pies pogonił tamtego, tylko jakiś bezpański latał. :P Sąsiad powie, że on tam nie widział jaki to pies przeleciał, bo to było za szybko, a zresztą dla niego to wszystkie psy wyglądają jednakowo i masz po sprawie. :D Wiesz już kto płaci?:D
No to i ja mam problem....kwota śmieszna ale chyba żaden z nas nie lubi być oszukany...
Sprzedawałem na allegro artykuły.Jeden z licytujących zakupił drobną ilość za łączną kwote 10,20 więc grosze.Podobno zadzwonił że odbierze je osobiście.(nie pamiętam tego dużo mam takich telefonów).Formularza wysyłki nie wypełnił co znacznie ułatwiłoby traksakcję.Po odbiór osobisty się nie zgłosił ale ja nie pamiętałem o tym artykuły spakowałem i nie czekając na wpłate paczuszkę wysłałem.Często tak robię ponieważ kwoty są niewielkie,a dzięki temu towar szybciej docierał do klientów i byli bardziej zadowoleni.Na ponad 1000 transakcji nigdy nie zdarzyło mi się żeby ktoś później mnie oszukał...
Mineło 10 dni,żadnego kontaktu nic mi nikt nie napisał a pieniędzy na koncie nie ma.Głupich 20 zł ale postanowiłem się upomnieć.
Otrzymałem maila że i owszem artykuły doszły,ale miał być odbiór osobisty,wobec czego kupujący nie poczuwa się do obowiązku pokrycia kosztów wysyłki.(głupich 9,50).
Myślę sobie ok kij mu w plecy niech sobie zje te 9,50 napisałem mu że jeśli honor jest dla niego więcej wart niż 3 piwa to przesyłka gratis i że oczekuję wpłaty za sam przedmiot 10,20...
Niestety...obraził się....powiedział że rezygnuje z transakcji i żeby sobie przyjechał po towar osobiście(jakieś 70 km w jedną stronę od mojego miejsca zamieszkania)..nie ma też zamiaru go odesłać...
Pytanie jak to teraz wygląda w kwestii prawnej...
Koleś ma trochę negatywnych komentarzy,sam komentuje wulgarnie więc mniemam że to jakiś prostak.Niespecjalnie mam ochotę odpuścić gdyż innych też oszukał.
Poradzcie coś..
Zglos sprawe do allegro, opisz co i jak dokladnie. No i wystaw negatyw. Podejrzewam ze jesli wystawi Ci negatywa to zostanie anulowany. Ja tak mialem kilka razy. Nie zawsze niestety jednak tak jest (admini na allegro chyba maja sporo pracy).Cytuj:
Oryginalnie napisane przez pawel1380
Witam, miałem małą kolizję z mojej winy czego skutkiem jest pęknięty lewy reflektor, zderzak, lekko nadpęknięty pas przedni i minimalnie uniesiona maska nad uszkodzonym reflektorem.
Mam teraz następujące pytanie do Was czy robić to z AC czy we własnym zakresie ? W AC mam udział własny w szkodzie w kwocie 300zł i stracę zniżki na poziomie 20%.
Orientujecie się może mniej więcej na ile ubezpieczyciel wyceni mi uszkodzenia w pojeździe ? Dodam że amortyzacja części wynosi 50%.
Pozdrawiam
ale michu_t tu nie potrzeba Ci prawnika tylko matematyka. Usiac i policz jak czlowiek ile bedziesz w plecy jak wezmiesz skorzystasz z AC a ile jak naprawisz sam. To nic trudnego. Wybierz tanszy wariant i po opcji.
btw... co to za ubezpieczyciel, co takie "super" AC Ci sprzedal? :>
Chodzi mi o to że gdybym wiedział na jaką kwotę rzeczoznawca wyceni uszkodzenie to bym sam sobie policzył...ale tego niestety nie wiem i dlatego spytałem w poprzednim poście.
Wiem że ubezpieczenie nie jest szałowe, ale aut pow. 10 lat nie chcą już tak chętnie ubezpieczać ;)
Mysle ze tym bardziej wycena tylko przez forum jest malo realna ;)Cytuj:
Oryginalnie napisane przez michu_t
kolega miła wypadek i mam pytanie
auto kupił 3 tyg temu auto zostało przerejestrowane ale zostało stare OC i AC wygląda na to ze z jego winny doszło do czołówki jest szansa żeby coś z tego AC kasę wyciągnąć ?
bo powiedzieli mu w ubezpieczeniach że do miesiąca może jeździć
Może jeździć, bo ma przez miesiąc OC.Cytuj:
Oryginalnie napisane przez lookas
AC wygasa ze zmianą właściciela.
AC nie przechodzi na nowego właściciela.
musialby szybko zrobic ubezpieczenie na siebie OC i AC z data wsteczna :P
na dzien zakupu :P tylko musi znalesc dobrego agenta zeby mu to przepchnal :P
A zdjęcia autka?Cytuj:
Oryginalnie napisane przez ADIwlkp
Nikt nie zrobi zdjęć wraku i wpisze pojazd bezwypadkowy. Namawiasz kolegę do przestępstwa...